C罗偷袭波普进球，偷鸡不成反拿黄牌，合理吗
在昨天曼联0:0纽卡斯尔联的英超第11轮比赛中，当值主裁克雷格·波森（Craig Pawson）做出了多次争议判罚，其中包括第48分钟C罗的那次“偷鸡”抢球射空门事件。
此事件源于一次由C罗越位而导致的间接任意球。准备发球时，纽卡队员将球轻轻踢回给门将波普，随后球在地面停止了滚动，C罗示意对方已将间接任意球发出，并主动上前“偷袭”波普，将球打进球门。裁判员判罚进球无效，并向C罗出示黄牌。
有人说C罗这次耍了个小聪明，其实裁判员也“一样”——波森单臂上举示意间接任意球，在纽卡队员将球踢回给门将后并未将手臂放下，而是一直保持单臂上举的动作。
根据现行规则，裁判员在球被踢出后明显不可能直接进入球门的情况下可以将手臂放下，而波森则一直保持单臂上举，可以理解为他并没有将纽卡队员踢球的动作视为“恢复比赛”，而是当做将球踢回开球地点。
（图）2022/23版IFAB《足球竞赛规则》“第十三章——任意球”原文及对照翻译（第113页）
进球被吹之后C罗为什么被黄牌警告？答：延误比赛恢复。在当值主裁认定比赛还没有恢复进行的情况下，C罗故意将球踢走，完全符合规则中对“延误比赛恢复”的认定，属于“可警告的犯规行为”。
（图）2022/23版IFAB《足球竞赛规则》“第十二章——犯规与不正当行为”原文及对照翻译（第103页）
不过，如果换种角度理解，一旦当值主裁认定纽卡队员踢球的动作属于“恢复比赛”，间接任意球已经开出，手臂一直上举是因为球开出后还没有触及其他队员，那么判罚进球有效也不是不可以，但这样一来所引发的争议就会远比将进球吹掉要大得多。对于这个案例，只能说 裁判员无论吹掉还是判进球有效都是合理的，只不过选择了相对来说争议较小的判罚方式。
从裁判员的角度出发，在执法比赛时如果能够及时注意到这种情况并加以预防，比如看到球员想要“偷袭”后及时响哨示意球还未发出，那么大概率可以避免争议的出现。
对于这次C罗的偷袭进球，你怎么看？
本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系删除。
推荐阅读
-
直播吧10月18日讯意大利球员协会（AIC）举办的年度最佳大奖（Gran Gala del Calcio）颁奖典礼今日在米兰举行。皮奥利上赛季率领米兰夺得意甲冠军，皮奥利也成功当选年度最佳主帅。此2022-10-18 10:02:38 -
皮奥利：荣幸当选意甲最佳教练&感谢俱乐部的支持米兰仍渴望成功
直播吧10月18日讯 意大利球员协会（AIC）举办的年度最佳大奖（Gran Gala del Calcio）颁奖典礼现场，当选21-22赛季意甲最佳主帅的米兰主帅皮奥利接受了记者的采访。皮奥利表示：“很荣2022-10-18 09:56:47 -
直播吧10月18日讯 接受《都灵体育报》记者采访时，经纪人皮门塔谈到了关于博格巴的一系列话题。关于博格巴的勒索案“我觉得球员遭到勒索已经不那么罕见了，总是会有球员受到威2022-10-18 09:55:51 -
直播吧10月18日讯 接受《都灵体育报》记者采访时，经纪人皮门塔谈到了关于邓弗里斯、小基恩和皮纳蒙蒂的话题。皮门塔也谈到了自己作为经纪人的这份工作，以及自己曾经的搭档拉2022-10-18 09:55:48 -
直播吧10月18日讯 在意大利球员协会（AIC）举办的年度最佳大奖（Gran Gala del Calcio）颁奖典礼现场，入选21-22赛季意甲最佳阵的托莫里接受记者采访时，谈到了米兰的现状，以及一系列关2022-10-18 09:55:39 - 查看更多>>
文章
浏览
作者其他文章
热门标签