首页 > 中超 > 于大宝遭遇“吴曦之痛”，中国足球不需要“骂战”，更需要冷静

于大宝遭遇“吴曦之痛”，中国足球不需要“骂战”，更需要冷静

发布在中超 2022-03-28 07:42:09 作者：吴1337000

春意正浓时，国足即将告别凛冽的“寒冬”。在3月30日与阿曼的比赛结束后，这支饱受争议的球队便将正式告别2022年卡塔尔世界杯正赛。虽然伴随着这支球队的争议不会就此停止，但对于一批球员来说，属于他们的世界杯之旅已经画上句号。未来，他们可以暂时远离这骂声如雷的舆论风暴。而对于一大批年轻球员来说，无论向往也好、被动也罢，终将在又一个四年等待后站到舞台中央，去避免重复前辈们曾经的遭遇，漫长的等待总会平息许多人的愤怒与指责。

不过，在最后一阵“寒流”离境前，所有人可以做的只有面对。本来，国足1:1战平沙特的成绩尚可算作及格，但下半场替补出场的老将于大宝又因一次反击中的选择陷入争议之中，而他也因此遭遇到国足队长的吴曦曾经的痛苦。其实，过度的指责与聚焦无法给这支球队带来质的改变，毕竟，没有人可以去代替他们迎战对手，客场面对阿曼队，国足只有不输球才能踩在对手的肩膀上保住“亚洲第九”的位置。

批完吴曦批大宝：谁在引战，谁在受益？

如果没有赛后网络大V 们在直播平台的复盘，或许大部分人不会聚焦国足又犯下了什么错误。“中沙之战”结束已是午夜时分，对于没有看过比赛的球迷来讲，在连续输给日本、越南，且沙特高居小组第一的情况下，国足拼得一场平局也算可以接受。对于看过比赛的球迷来说，在亲眼看到国足与对手的巨大差距后，胜利已是奢望，点球的到来虽然顺理成章却也是幸运女神的青睐，整场比赛仅完成2次射门的国足没有错过，也没有制造出任何堪称实质性的攻门机会。

但是，作为巨大的“话题制造者”，国足身上总不缺乏讨论的素材。比赛结果、球员表现、嘉宾评述、教练复盘，只要经过策划与包装，相关话题便可以轻而易举地登上热搜，自媒体创作者便可以凭借集合了音像、视频、评说的作品获得巨大的关注与流量。

这是一个众说纷纭的时代，网络技术的进步与社会的发展为每个人带来充分表达个人观点的机会，也催生出大批活跃的“倾听者”，相关数据的爆炸式增长使得“注意力经济”成为新经济时代重要的增长源。

回到国足本身，“中沙之战”第75分钟，于大宝替换张玉宁出场。在国足锋线人手紧张的情况下，已经在北京国安转型成为中后卫的于大宝出现在中锋的位置上。第78分钟，戴伟浚前场面对对手的夹击连续突破成功，于大宝作为离其最近的队友并没有前插，而是在后方等待，最终，赶来的沙特球员从戴伟浚脚下抢到了皮球。此时，在电视转播中，解说员苏东着急地说道：“于大宝，你快跑啊。”

事实便是如此，在比赛结束后的一段时间内，没有人对国足登场球员的表现提出明显质疑，直到一档网络直播节目中，知名足球评论员董路提出批评：“其实昨天于大宝的‘社死’，是跟某一个平台的解说员当时的表达有着非常大的关系。他说‘于大宝，你倒是跑啊’，跑什么呀？你懂球吗？你作为一个解说员，你在那种情况下你直接说让于大宝跑。他往哪跑啊？他应该在后面保护性接应，然后提前观察转移。”

大讨论就此开始，围绕于大宝是“保护性接应”还是比赛态度懒散，众多圈内人士与球迷展开了激烈的讨论，更有能力者找到了曾经的中超外援与外教企图得到正确答案。截至目前，这轮“论战”的双方依旧势均力敌，但可以确定的是，“保护性接应”的于大宝与“中越之战”中“躲球”的吴曦一样，被很多人“钉在了耻辱柱上”。

以极致的专业角度判定于大宝的对错是一项高难度的业务。足球世界的复杂便在于每个个体在瞬息万变之中的选择，其中，有的是灵感所致，有的则是训练的积累，更无法脱离球员的技术、意识、体能等客观情况进行分析。更何况，我们的足球与主流已经相去甚远，任何人以专业的名义阐述自己的论断都稍显做作。即便欧美联赛的世界巨星也会在某个选择上出现失误，两度错失点球导致意大利无缘世界杯的若日尼奥近来便面临巨大非议，但没有人否定他对于意大利队的作用，以及其欧洲顶级中场的评价。

这里探讨的，也不是于大宝究竟是否该受到批评，他的表现教练、管理者均看到眼里，时间会给出正确的答案。

只是，从2021年开始，围绕中国足球，一个有意思的模式开始在网络中出现，围绕比赛的负面话题，只要有一方发声表态，总有另一方开始提出相反意见，接着，话题开始发酵，业内人士、媒体人纷纷发声，话题探讨的本身也逐渐濒临个人攻击的范畴，失控的争吵加快了“问责”的速度，也使得旁观者越来越看不清是非。或许，这本就无关是非，除了浏览量、点赞量、带货量、直播人数的激增，中国足球没有任何改变。但是，关于中国足球的“注意力经济”已经建立起较为成熟的模型。

“大多数人，尤其是群众中的大多数人，除了自己的行业之外，对任何问题都没有清楚而合理的想法。领袖的作用就是充当他们的引路人。”法国社会心理学家勒庞在《乌合之众》中这样写道。从这个角度看，围绕中国足球的舆论导向，网络大V们引导作用相当明显，在对比赛本身探讨的同时，更是一场“流量之争”，谁引战、谁受益，似乎更是每个负责任的从业者应该思考与解决的问题，只有想清楚了这个问题，“国足骂战”才能找到解题思路。

“2022世界杯最后一战”：国足为亚洲第九而战

“40强赛就是我们的预选赛，12强赛就是我们的世界杯。”在2021年从40强赛突围后，这样的声音一度统一了业界的观点。对于国足冲击世界杯的前景，虽然谈不上悲观，却也保持着理智。

只是，随着一场场比赛中“五花八门”的戏剧性话题，舆论对于国足的态度逐渐转变，没有人再重新提醒我们目前与亚洲一流间不可逾越的鸿沟，也没有人去认可没有主场所带来的巨大困难。失败就该被骂，失误就该问责，国足还是那个“自己家的孩子”，但“育儿观点”却从“鼓励教育”变成了“棒打出孝子”。

青春期叛逆的少年总有过想离家出走的冲动，国足的将士也曾为自己的付出得不到认可而苦恼。但自怨自艾并没有用，享受过行业红利的他们身披红衣就要走向赛场，想要解脱，也只能等到对阵阿曼的比赛之后。

当地时间26日晚，国足开始了抵达阿曼后的第二堂室外训练课，此前，由于阿曼提供的场地不理想，国足更改了训练场地。目前，阿曼积11分排名B组第四，领先排名第五的国足6分。对于两支球队而言，此番对话已经无关出线前景，但仍有着重要的意义。只要不输给对手，国足在新一期国际足联世界排名中就能保住“亚洲第九”的位置，这是宏观层面上亚洲二流与三流的分界线。而对于阿曼来讲，虽然全取三分不但可以提升自己的世界排名，更可以对未来多些憧憬，毕竟，他们距离出线仅有“一步之遥”。

无论谩骂与期待，国足的比赛总有人会观看，我们愿意相信，每一次愤怒都是出于热爱与惋惜，但也正是基于这种信念，我们希望中国足球能有更多的冷静与客观，当然，还有掌声。

本文转载自《济南时报》体育部

作者：侯超

原文链接

本站声明：以上部分图文来自网络，如涉及侵权请联系删除。

标签：不需要中国足球之痛